Therese Boströms reflexioner

Nu har Bosse Ringholms kampsportslag börjat gälla i landet. Jag kom nyligen själv i kontakt med den när jag ska söka om min tävlingslicens för Sanshou. Jag ska ställa upp i en klass C som är en klass för dem som saknar tävlingsvana. En amatörklass med andra ord. Kontaktnivån är ganska låg dessutom. Att söka licensen i sig är egentligen inget jobbig. Ett A4-papper med frågor om personuppgifter och om sökande har blivit nedslagen eller fått hjärnskakning samt om sökande har lung- och hjärtproblem. Om svaret är ja, blir det lite mer arbete för då ska läkarintyg bifogas. Det krånglaste med att ansöka om licens är att två porträttfoto ska bifogas och det är ju inget som man har direkt liggande hemma. Så jag fick mig till en fotoautomat och ta bilder.
Tydligen måste man söka licens om man tävlar i Taolu också som är vapen- eller handform. Det är en utövare som gör rörelsemönster ensam på en stor yta. Risk för bestående hjärnskador som lagen påstår att den ska skydda? Knappast!
Då dels för få tävlingar anordnas och Sanshou har få utövare i Sverige så brukar de som satsar i internationella sammanhang ställa upp i andra kampsport för att få matchrutin och nytt motstånd. Dessa måste i fortsättningen söka licens för varje kampsport som de ska tävla i. Det låter som onödigt arbete och pengar för en sport som bara har utövare som inte kan försörja sig på sin sport.

Så blev Bosse Ringholms lag i praktiken. Onödig administration för den som bara vill testa vad de går för på plattformen för första gången till anpassade nybörjarregler. Krångligt merarbete för den som vill satsa fullt ut och måste lägga en massa tid på att hålla reda på alla licenser till tävlingar istället för att förbereda sig fysiskt och psykiskt för tävlingarna.

Visste du förresten att Sverige har några av världens bästa fighters på damsidan i Sanshou?

Jet Li och Jackie Chan ska för första gången göra en kampscen ihop på film, skriver SvD.
För ett tag sedan uppgav Jet Li att han skulle göra kampsportsfilmer och att Fearless skulle bli hans sista, eftersom han blivit alltmer religiös och vill lever efter icke-våldsprincipen i Buddhism. Detta måste dock innebära att Jet Li har omprövat sitt beslut - vilket glädjer mig eftersom den nya generationens kampsportsskådespelare ofta saknar klassisk kung-fu skolning. Jet Li och Donnie Yen scen i Hero såg ut att bli den sista “riktiga” kampscenen, men nu finns det alltså att ännu en riktigt grym kampscen kommer att se världens ljus.

Har någon sett Fearless än. Var den bra?

Idag skriver Musse Hasselvall och Andreas Halldén -kampsportare och före detta programledare i det uppskattade kampsportsprogrammet Rallarsving på ZTV - tillsammans med Robert Svensson att den nya regeringen borde se över kampsportslagen. Cecilia Stegö Chilò som inte bara kulturminister utan även har hand om idrottsfrågor uppmannas att omarbeta lagen.

Med den föryngring som har skett i riksdagen så borde det vara möjligt att få bort den. I omröstningen i våras så var det delar av det gamla gardet i centerpartiet, kristendemokraterna (förutom Alf Svensson) och folkpartiet röstade för lagen. Nu när det har blivit fler moderater i riksdagen och generationsväxling i de andra borgerliga partier samt att vänsterpartiet var emot lagen så borde det finnas stöd. Kampsportsfrågan är inte död. Den 24 november gör K1:s europeiska elit upp i Stockholm, vi får hoppas att det inte blir den sista galan någonsin i Sverige.

Kulturutskottet bestämde under dagen att de vill ha tillståndsplikt för kampsporter med våld mot huvudet.
Bara moderaterna och vänsterpartiet reserverade sig.
I dagsläget har jag inte mycket mer att säga mer att jag är mycket besviken och hoppas att enskilda riksdagsledamöter tar sitt förnuft till fånga inför röstningen i riksdagen.

Vill du uttrycka ditt missnöje mot kulturutskottets ledamöter så skicka ett mail till mig (info@theresebostrom.se) så ska du få e-post adresserna, vill du göra ett sista försök att påverka riksdagsledamöterna så har jag även en lista med dem samlade.

På lördag kommer ännu en välbesökt K1-gala i Globen gå av stapeln. Men kommer det att bli den sista?
Om regeringen lagförslag går igenom så kommer inte längre galor som K1 att vara lagliga att arrangera. Det kommer att bli olagligt att hyra ut lokal till arrangemangen, att vara arrangör samt att deltat i tävlingen. Med andra ord så kommer hela ledet att kriminaliseras, vilket i säg är ganska orimligt. En ovetande fastighetsägare kan råka hyra ut sin lokal till en tävling, eller i värsta fall blivit förd bakom ljuset utan att veta om det, och sen bli straffad för att ha råkat hyra ut sin lokal till fel person. I värst fall kommer det att leda till som i så många andra verksamheter som blir olagliga att de flyttas under jorden där alla inblandade blir rättslösa. Vart ska den tävlande vända sig för att få upprättelse om arrangören inte uppfyller sig del av kontraktet?
Inte heller kommer säkerheten att öka för tävlande om K1 kriminaliseras. I tv-kamerans lins måste arrangörerna garantera en viss säkerhet för tävlande för att publiken inte ska vända tävlingen ryggen. K1 är idag den organisation som erbjuder högst säkerhet för sina tävlande i Sverige. Noggranna läkarundersökningar både innan och efter matcher, dessutom testas tävlande mot hiv, hepatit c mm för att säkerställa att tävlande inte kan bli smittade av varandras blod. Det är mycket högre säkerhet än mot vad många sporter erbjuder i Sverige. Inte heller har några dödsfall rapporteras inom sporten.

Enligt kampsportsfakta - en organisation som jobbar emot lagförslaget - så har idrottsministern Bosse Ringholm och kulturministern Leif Pagrotsky tackat nej till personlig inbjudan till K1 Scandinavia, de ämnar inte heller att skicka några representanter från regeringskansliet.
Idrottsministern verkar ha bestämt uppfattning om kampsport och K1, och det är trist att Bosse Ringholm inte ens vill ta sig besväret att se vad han vill kriminaliseras.

För övrigt missa inte ett intressant inslag om lagförslaget och K1-galan på di.se.

Vill tipsa om en bra och välskriven debattartikel i DN angående regeringens proposition att reglera kampsport på osakliga grunder.
Debattartikel är påskriven av bland annat Britt Solberg som ledde utredningen “kampidrott i fokus”, riksdagsledamöter från olika partier samt företrädare för kampsportsförbund.

Ska vi förbjuda ishockey?

Replik till signaturen ”Sven Tycker, Åstorp” och rubriken ”Detta ska vi inte syssla med i vårt land”, 5/4.

Signaturen ”Sven Tycker” (ST) uttrycker sin personliga åsikt om Thaiboxning, K1 och andra ”avarter” till sporter och ställer sig frågande till om jag gillar dessa dumheter. Svaret på frågan är: Ja. Jag gillar – tillsammans med 100 000 kampsportsutövare i Sverige – att träna dessa så kallade dumheter. Min insändare handlade dock inte om min personliga åsikt om olika sporter, utan att regeringen vill reglera kampsport på felaktiga grunder.

I min insändare la jag också fram fakta som stödjer min uppfattning varför jag tyckte att regeringen vill reglera kampsporter på felaktiga grunder. Det skiljer mot ST mot mig som inte tar sig besväret att motivera sitt lösa tyckande om sporter som inte behagar honom. Precis som jag framhåller i min insändare finns det en fara med att politiker ska kunna minska vår frihet att göra vad vi vill – så länge vi inte skadar någon skyldig – utan att motivera det vetenskapligt underlag. ST radar upp ett par absurda företeelser som påkslagsmål och undrar hur jag ställer mig till dem. Dessa aktiviteter som du nämner är farliga för utövaren. Det är inte kampsport, jag skrev i min insändare att det inte finns några konstaterade dödsfall i K1.

Huvudsyftet i kampsport är inte att skada motståndaren, utan att vinna matchen. En match vinns genom att den ena ta poäng via olika slags som träffar på olika kroppsdelar. Knockout är ett av sätten att vinna på – som dock inte är tillåtet i Sverige – men nästan alltid avgörs matcherna på poäng. Hjärnan bryr sig inte hur den träffas. Om det sker avsiktligt som i kampsport där motståndaren är beredd och har tränade nackmuskler för att kunna stoppa att huvudet svingar, eller om det kommer oavsiktligt och oförberett som i hockey.

I kampsport finns hårda regler. Den som drabbas av tre hjärnskakningar stängs av på livstid från tävling. Hockey har inga sådana regler, utan det är kanske först efter sex, sju hjärnskakningar som man anser att det är dags att slänga in handduken.
Så ST, du har rätt. Det är vital skillnad på kampsport och hockey. I regelverket för kampsporter finns det regelbundna läkarundersökningar, uppföljning av hjärnskakningar som innebär antingen karantän (träning och matchförbud) på tre till sex månader eller livstidsavstängning. I hockey kan någon som drabbas av hjärnskakning vara ute på isen igen efter någon vecka, fastän hjärnan är känslig för nya smällar innan den hunnit återhämta sig.

Hockeyn har själv inte tagit fram säkerhetskrav för utövarna, så ST, jag frågar dig om det också är något som vi inte ska syssla med i vårt land?

Therese Boström
vice ordförande Helsingborgs MUF

Kampsportsmatcher sker fivilligt. Därmed måste det vara orimligt att en handling som sker frivilligt kriminaliseras, menar Therese Boström, MUF. Hon poängterar att människor ska bestämma över sina egna kroppar.

Orimligt. Regeringens främsta argument för omfattande reglering av kampsport är vart gränsen går mellan individens ansvar för sina egna handlingar och samhällets ansvar för att skydda denne från att utsätta sig för orimliga risker för allvarliga skador. Därför föreslår regeringen att tillstånd ska sökas vid tävlings-, tränings- eller uppvisningsmatch i kampsport som tillåter deltagarna att med slag, sparkar eller annat våld träffa motståndarens huvud.
I kampsporter som karate, thaiboxning och K1 som bara tillåter stående kamp - sparkar och slag - ska dessutom deltagarna tvingas att ha på huvudskydd. När det kommer till aktiviteter där individen kan utsättas för fara måste det vara denne som i slutändan bestämmer huruvida den vill delta eller inte. I kampsport finns inga offer, båda utövarna deltar frivilligt i matcher väl medvetna och vilka regler som följer matchen och vilka konsekvenser som kan inträffa.

Ett offer är någon som blir utsatt för våld och tvång, som när någon blir misshandlad på stan mot sin vilja på. Lagar är till för att skydda den enskilda människan från andras våld och tvång. Kampsportsmatchers sker frivilligt. Därmed måste det också vara orimligt att en handling som sker på frivillighet kriminaliseras.
Regeringens ursäkt för att börja skydda individen från sig själv, är antagandet om att kampsporter är ovanligt farliga. Införande av huvudskyddstvång grundas på föreställningen att våld som träffar huvudet kan leda till akuta och långsiktiga hjärnskador.
Den forskning som regeringen använder för att stödja sin tes är gjord i USA och baserats på misshandelsfall och undersökningar av professionella boxare. Andelen slag mot huvudet är 40 procent lägre i stående kampsporter som thaiboxning och K1 där även sparkar är tillåtna jämfört mot professionell boxning, och det finns inte heller några konstaterade fall av hjärnskador hos dessa utövare. Huvudskydd främsta syfte är inte att skydda mot hjärnskador, utan mot ögonbrynsskador. I vissa fall kan det i själva verket öka risken för skador eftersom nacken blir mer utsatt.

Statistik från Folksam – som försäkrar de flesta idrotterna i Sverige - visar att bara 0,9 procent av idrottsförsäkringsfall rör kampsport trots att kampsportsutövare står för 2,5 procent av de idrottsförsäkrade. Regeringen baserar alltså ett förbud och reglering på ett argument som är felaktigt och saknar vetenskapligt underlag.
Regeringens förslag till omfattade reglering av kampsport baseras på ett påstående om skador som saknar vetenskaplig grund och på detta felaktiga påstående görs slutsatsen att samhället måste skydda individer som går kampsportsmatcher från sig själva.
Moderata Ungdomsförbundet i Helsingborg tar ställning för att människor ska få bestämma över sina egna kroppar. Därför tycket vi att det är viktigt att försvara de enskilda frågor där individens frihet till sin egen kropp kränks som omfattade reglering av kampsport.

Therese Boström
Vice ordförande
Helsingborgs MUF

Föregående debattartikel skrevs med anledning av regeringen proposition “Lag om tillståndsplikt för vissa kampsporter” som just ligger för behandling i kulturutskottet och kommer med största sannolikhet att debatteras och röstas om i riksdagen den 30 maj.

Kampsportsfakta har skrivit läsvärda kommentarer om propositionen. De går att läsa här.

Reglering på felaktiga grunder

Regeringens främsta argument för omfattande reglering av kampsport är var gränsen går mellan individens ansvar för sina egna handlingar och samhällets ansvar för att skydda denne från att utsätta sig för orimliga risker för allvarliga skador. Därför föreslår regeringen att tillstånd ska sökas vid tävlings-, tränings- eller uppvisningsmatch i kampsport som tillåter deltagarna att med slag, sparkar eller annat våld träffa motståndarens huvud. I kampsporter som karate, thaiboxning och K1 som bara tillåter stående kamp – sparkar och slag – ska dessutom deltagarna tvingas att ha på huvudskydd.
När det kommer till aktiviteter där individen kan utsättas för fara måste det vara denne som i slutändan bestämmer huruvida den vill delta eller inte. I kampsport finns inga offer, båda utövarna deltar frivilligt i matcher väl medvetna och vilka regler som följer matchen och vilka konsekvenser som kan inträffa. Ett offer är någon som blir utsatt för våld och tvång, som när någon blir misshandlad på stan mot sin vilja på. Lagar är till för att skydda den enskilda människan från andras våld och tvång. Kampsportsmatchers sker frivilligt. Därmed måste det också vara orimligt att en handling som sker på frivillighet kriminaliseras.

Regeringens ursäkt för att börja skydda individen från sig själv, är antagandet om att kampsporter är ovanligt farliga. Införande av huvudskyddstvång grundas på föreställningen att våld som träffar huvudet kan leda till akuta och långsiktiga hjärnskador.
Den forskning som regeringen använder för att stödja sin tes är gjord i USA och baseras på misshandelsfall och undersökningar av professionella boxare. Andelen slag mot huvudet är 40 procent lägre i stående kampsporter som thaiboxning och K1 där även sparkar är tillåtna jämfört mot professionell boxning, och det finns inte heller några konstaterade fall av hjärnskador hos dessa utövare. Huvudskyddets främsta syfte är inte att skydda mot hjärnskador, utan mot ögonbrynsskador. I vissa fall kan det i själva verket öka risken för skador eftersom nacken blir mer utsatt. Statistik från Folksam – som försäkrar de flesta idrotterna i Sverige – visar att bara 0,9 procent av idrottsförsäkringsfall rör kampsport trots att kampsportsutövare står för 2,5 procent av de idrottsförsäkrade.

Regeringen baserar alltså ett förbud och reglering på ett argument som är felaktigt och saknar vetenskapligt underlag. Regeringens förslag till omfattade reglering av kampsport baseras på ett påstående om skador som saknar vetenskaplig grund och på detta felaktiga påstående görs slutsatsen att samhället måste skydda individer som går kampsportsmatcher från sig själva. Moderata ungdomsförbundet i Helsingborg tar ställning för att människor ska få bestämma över sina egna kroppar.

Därför tycket vi att det är viktigt att försvara de enskilda frågor där individens frihet till sin egen kropp kränks som omfattade reglering av kampsport.

Therese Boström
vice ordförande Helsingborgs MUF