Archive for the 'Ideologi' Category

Slaveriets nackdelar

Posted in Ideologi | Wednesday, March 1st, 2006 | No Comments »

Folkpartisterna Allan Widman och Heli Berg skriver i Kvällsposten 1 mars om hur omoraliskt och opraktiskt svenska värnpliktssystemet är. De redogör bland annat att det inte är ekonomiskt fördelaktigt att ha allmän värnplikt och att det dessutom är resursslöseri.

Sverige står inte inför något invasionshot. Inom överskådlig tid ska svensk säkerhet i första hand byggas genom fredsfrämjande arbete utanför landets gränser. I stället för att bemanna försvaret av Sverige har plikten indirekt kommit att nyttjas för rekrytering till utlandsstyrkan. Tanken är att om man bara utbildar tillräckligt många värnpliktiga så ska ett antal av dem lockas till tjänstgöring utomlands, något som med undantag för yrkesofficerare är helt frivilligt.
Problemet är dock att en majoritet av de värnpliktiga inte vill delta i internationella operationer. Följden blir att vi varje år lägger ned miljarder på utbildning av personer som inte kommer till användning i det fredsfrämjande arbetet.

Vidare skriver folkpartisterna hur unga män drabbas av konsekvenserna när de tvingas att göra värnplikt och vägrar. Det är tydligen en hel del som misstycker när de blir frihetsberövade.

Det är en myt att plikten är frivillig. År 2004 dömdes över 130 unga män för brott mot lagen om totalförsvarsplikt. Av dessa fick 31 fängelsestraff. Trots riksdagens beslut 2004 om att rekryteringen till grundutbildning “så långt möjligt” skulle ske frivilligt, rapporterar pliktverket för 2005 ett starkt ökande antal polisanmälningar beroende på att man inte inställt sig till tjänstgöring.
För bara två veckor sedan dömdes en tjugoåring av tingsrätten i Blekinge till 14 dagars fängelse för att inte ha återkommit efter en permission. Historien blir nästan alltid densamma: Den unge stämplas som före detta fängslad, vilket ofta är ett livslångt straff i vårt samhälle.
Att i fredstid, med hot om frihetsberövande, tvångsutbilda unga män borde vara Sverige främmande. Problemet är att de flesta partier undviker att diskutera plikten. Inom främst centern och socialdemokratin anses det som politiskt farligt. Konsekvensen blir att pliktsystemets nackdelar består, trots att fördelarna sedan länge är borta.

Mönstring och ägande av min kropp

Posted in MUF, Ideologi | Sunday, February 12th, 2006 | 1 Comment »

Andra stämmodagen var kantad av långa utdragna debatter om viktiga principiella frågor. För min del fanns det två viktiga motioner som på sätt och vis gick ihop med varandra. Den första motionen handlade om att prövningen av blivande värn- och civilpliktiga idag sköts av den civila myndigheten pliktverket. Motionären vänder sig emot att pliktverket saknar egen erfarenhet från strid och försvarsfrågor och vill därför att all rekrytering ska ske av försvarsmakten. De två mest väsentliga att-satserna som stämman skulle ta ställning till var:  

Att stämman ska uttala att pliktverket inte längre ska sörja för militär rekrytering och att försvarsmakten ska ta över mönstringen    

samt

Att stämman ska verka för att pliktverket inte längre ska sörja för militär rekrytering och att försvarsmakten ska at över mönstringen.

Mina regelbundna läsare vet att jag inte är någon vän av värnplikt och ni vet också att jag tycker att värnplikt är slaveri. Den åsikten blev så klart relevant på motionen. När värnplikt diskuteras och motståndaren vill bevara den och tycker att det räcker att den bara reformera finns det två angreppspunkter. Det går tyvärr inte att bara göra anspråk på det omoraliska i att unga män via brev hotas att infinna sig på en viss plats vid ett särskilt datum och om de inte gör det så kan de bli bötfällda eller satta i fängelse. Det finns dem som menar, även i MUF Skåne, att det inte finns något omoraliska i det - utan att det är varje medborgares SKYLDIGHET att försvara landet.
Inte heller biter argumenten hur USA:s försvar förbättrades med bättre effektivitet, minskade administrationskostnader, ökad motivation, längre genomsnittlig tjänstgöringstid och en halvering av soldater som döms för disciplinbrott när värnplikten avskaffades.

Motionen måhända handla om huruvid det finns ett behov att förändra dagens rekryteringssystem eller ej, men slår vi inte två flugor i en smäll om vi slopar värnplikten? Då behövs inte bättre en myndighet som vars uppgift är att terrorisera unga män med deras hotelse om mönstring samt att försvarsmakten får fria händer att själva utforma sina rekryteringsprogram. Stämman valde att avslå motionen, ett mycket klokt beslut. 
Den andra motionen som hör ihop föregående behandlar den enkla att-satsen:
att MUF Skåne verkar för att individen skall få bestämma över sin kropp.     

En motståndare till att-satsen menade att om människor har rätt till sin kropp så kan självmordbombare spränga andra människor hursomhelst eftersom han har rätt att göra vad han vill med sin kropp. Det stämmer, självmordsbombare har rätt till att spränga sig själva - vad de inte har rätt till är att spränga sig i närheten av mig eller någon annan eftersom det ju innebär att de kränker min rätt till min kropp.

Att en enkel men ändå väl formulerad att-sats som denne inte är verklighet idag innebär att politiker kan bestämma din kropp. Det förekommer i många - till synes - små vardagsföreteelser. Förslaget till nya kampsportslag är ett exempel där politiker vill bestämma vad enskilda människor ska få göra med sina egna kroppar och ett annat exempel är hur länge vill ska få roa oss på krogen. En enkel och klar mening utmynnar alltså i små vardagsfrågor där det borde vara självklart att varje individ ska få bestämma över sin egen kropp. Tyvärr valde stämman att avslå den här motionen, den kommer säkerligen upp för behandling fler gånger.

Krönika i Kvällsposten 24/1 2006

Posted in Politik, Ideologi, Krönika | Tuesday, January 24th, 2006 | No Comments »

Värnplikten - slaveriets sista utpost   

“Varje år får flera tusen unga män hem brevet om mönstringsplikt. Vägrar de att infinna sig på utsatt datum och tid blir de hotade att bli ställda inför rätten där både böter och fängelsestraff kan utdömas. Värnpliktsvägrare kan bli frihetsberövad under motsvarade tidsperiod som värnplikten. Det är med andra ord inte frivilligt att ställa upp i svenska försvaret, och motsatsen till frivillighet är tvång. För att de svenska unga männen inte ska bli alltför upproriska så utgår gratis logi och en mindre ersättning i form av pengar, men trots att det utgår ersättning så är det inte desto mindre slaveri. Essensen av slaveri är inte hur stor ersättning som utgår - utan huruvida någon är tvingad att göra något för någon annans räkning mot sin vilja.”

Läs resten här.

Lästips

Posted in Ideologi | Tuesday, December 20th, 2005 | No Comments »

Min vän Carl Svanberg har skrivit ett välformulerat inlägg om självmord och viljan utifrån ett objektivistiskt perspektiv. Mycket läsvärd.

Förmögenhetsskatten är omoraliskt

Posted in Politik, Ideologi | Saturday, December 10th, 2005 | No Comments »

Namnet på skatten antyder att det är meningen att skatten ska träffa förmögna. Skatten ska straffa den kategori människor som utbildar sig, arbeta hårt, gör karriär, är nyskapande, driver företag och vill egentligen bara skörda frukten av fröet som de vårdat väl. Förmögenhetsskatten är omoralisk i avseendet att den missgynnar driftighet och ägande som är en förutsättning för människors överlevnad. Om människor inte har rätt att äga och skapa egendom kränks rätten till livet - eftersom andra kan utan att blir bestraffade roffa åt sig och leva på deras egendom - och det försvårar den egna överlevnaden som är primär. 

Vilka är det då som är drabbade av förmögenhetsskratten?
De som idag betalar förmögenhetsskatt är 70 procent av dem helt vanligt folk som har en årslön inte överstiger brytpunkten på 308 800 kr. De är ofta villaägare, som räknas som en förmögenhet till skillnad mot tillgångar som pensions- och kapitalförsäkringar, vissa aktier (O-listan), jordbruksfastigheter, konst och juveler. Bostadsrätter är inte befriade från förmögenhetsskatt, men är förmånligare beskattade än villor.
De med större tillgångar har möjlighet att ”gömma” förmögenheten just i de skattebefriade tillgångar och kommer därmed undan skatten. Det i säg är inget omoraliskt, det vill säga att vilja behålla sin egendom och få den att växa. Problemet uppstår när människor tvingas låsa fast kapitalet i skattebefriade tillgångar, istället för att investera dem i sådant som de verkligen själva vill och har tilltro för. Dessutom hävdar Magnus Henrekson, professor vid Handelshögskolan i Stockholm, i Sunt Förnuft att skatten bidrar till att driva upp priserna på bostadsrätter i storstäder, jordbruksfastigheter och konst - eftersom förmögna hellre spenderar sin egendom i skattebefriade tillgångar och är villiga bjuda högt bara för att komma undan skatten.

En annan konsekvens är att medelklassen inte har pengar över till sparande och en undersökning från 2003 visar att hälften av alla svenska hushåll har mindre än 53 000 kr sparade på banken.
Av allt att döma så är förmögenhetsskatten alltså inte bara omoralisk eftersom den straffar företagsamma människor samt belönar och uppmuntrar viss konsumtion framför annan, utan också opraktisk då den binder kapital, driver upp priser och försvårar sparande. Därför bör förmögenhetsskatten avskaffas.
Next Entries »