Therese Boströms reflexioner

För dig som har följt min blogg, eller hamna här genom länkningar kanske tycker att den verka vara inaktiv. Det har du helt rätt i. Däremot kan jag ge dig positiva besked. Jag skriver numera sporadiskt på en annan sida (www.sverigedemokrin.se). Sidan är tvärpolitisk och varje skribent skriver utifrån olika politiska åskådningar hur främlingsfientlighet kan bemötas.

Jag har även valt att fördjupa mitt engagemang och har varit med och startat nätverket Tolerans Hässleholm, som också är ett tvärpolitiskt och religiöst och politiskt obundet nätverk. Nätverket bygger sin verksamhet på att arbeta proaktivt och reaktivt mot främlingsfientliga budskap i Hässleholm.


Det är mindre än ett år kvar till valet 2010. Det är viktigt att vi som arbetar för en liberal humanistisk människorsyn ska genomsyra det svenska samhället, vågar arbeta på många olika fronter för att upprätthålla en sådan syn. Det är även viktigt att vi liberaler som förespråkar yttrandefrihet verkligen lyssna på vad främlingsfientliga och antidemokratiska partier, analyserar deras felslut för att kunna argumenterar den kärna som finns i deras åsikter.

Främlingsfientliga åsikter synliggörs tydligast i ljuset av öppen och fri debatt.

Skåning drev igenom egenfinansierad A-kassa

MUF beslutade under helgen att verka för egenfinansierad A-kassan, som inte betalas via skatt. Motionären, Therese Boström från Helsingborg, är nöjd med beslutet som innebär att MUF tar en ny linje A-kassefrågan i svensk politik.

- Människor har olika bedömningar när de avgör hur hög ersättningsnivån i A-kassan som de vill ha samt vad de är bereda att betala för det. Det finns inget system som passar alla, och det är därför som frågan upprör så många människor, konstaterar Therese Boström.

- Att skilja villkoren och finansieringen på A-kassan från staten skulle öppna upp för nya välfärdslösningar där människor bättre kan skaffa en försäkringen som passar ens egna behov, säger Therese Boström

- Att MUF har tagit ställning i denna fråga är en tydlig signal till regeringen att MUF tror på andra lösningar som inte är obligatoriska och efter en mall som ska passa alla, avslutar Therese Boström.

Befinner mig på arbetsstämma med MUF i Sundsvall. Jag har tidigare inte varit så här långt upp i landet, så bara det i sig är en upplevelse.
Men en annan upplevelse som jag vill dela med mig av är att min A-kassemotion från MUF Skånes distriktsstämma nyligen gick igenom.
Detta är en tydlig signal till regeringen att MUF inte tycker att det dels är ok att tvinga in människor i arbetslöshetsförsäkring genom att göra den obligatorisk, utan också att vi tror på helt andra lösningar. Nedan finner du mitt anförande i samband med att jag försvarade min motion samt motionen i sin helhet.

När handlingarna kom och jag kunde läsa att förbundsstyrelsen går på min och MUF Skånes linje ang. hur A-kassan ska finansieras så upplevde jag en halv seger mot det förmyndarsamhälle som både socialdemokratiska, och tyvärr delar av vårt eget parti står för som vill göra a-kassan obligatorisk.

A-kassafrågan är inte bara ännu en sakpolitisk fråga, utan också en principiell fråga eftersom den berör människors liv i så stor grad. Och anledningen varför den berör människors liv är för att den fråntar dem makten att själv att bestämma över sitt liv och hur de ska planera sin framtid och vara förbered för eventuellt inkomstbortfall.

Människor har olika preferenser när de bedömer sin framtid och risker.
En del kommer att bedöma att deras risk att bli arbetslös är större än andra. En del kommer att bedöma att de har större behov av hög ersättning än andra. En del kommer att bedöma att deras chans att få ett nytt jobb snabbt är större än andra. Alla människors olika bedömningar kommer att avgöra hur mycket var och en är beredd att betala för sin ersättningsnivå och hur hög de vill ha.

För den handlar ytterst om att staten via makten över dina skattepengar kan bestämma ersättningsnivåerna och du saknar makt att påverka. Du betalar, betalar och betalar. Via skatt och egenavgift, men vet aldrig riktigt vad du kommer att få ut av försäkringen. Villkoren ändras dessutom allt efter vilken regeringen som sitter vid makten. Vill vi verkligen lägga vår framtid i händerna på majoritetsbeslut?
Dessutom får vi aldrig glömma en sak. Detta är inte STATENS PENGAR. Det är individernas pengar.

Att veta att det går att påverka och själv bestämma är just det som är avgörande om vi upplever trygghet. Samma sak gäller för arbetslöshet. Har vi frihet och möjligheten att själva påverka hur vi vill hantera inkomstbortfall, så försvinner känslan av att vara utelämnad åt politiker och deras beslut.

Vid MUF Skånes distriktstämma valde jag att lägga fram två tilläggs yrkade som bifölls. Dessa två tilläggsattsatser ringar mer in vad jag vill ha ut av motionen. Vi ha r diskuterat språkliga tolkning tidigare under stämman. För mig innebär en privatisering att man skiljer helt och hållet på stat och A-kassa, inte bara administrationen, utan också finansiering.

Det framgår i FS yttrande att de går på min linje vad gäller finansieringen och vill därför yrka på följande tilläggs att-satser och utgår från att fs jämkar sig med mig:

Att MUF verkar för en egenfinansierad A-kassa
Att MUF verkar för att A-kassan inte subventioneras via skatt

MOTION 20
Angående mer makt med egenfinansierad A-kassan
Therese Boström, Moderata Ungdomsförbundet Helsingborg

I Sverige finansieras A-kassan till största delen av skattepengar, men den är dessutom obligatorisk så möjlighet att välja bort den finns inte. Eftersom politiker förvaltar skattepengar så har de också makt
att bestämma ersättningsnivåerna. Det finns bara ett sätt som ger människor makten att bestämma ersättningsnivån i A-kassan och det är en privatisering.

Vanmakten
Människor har olika preferenser när de bedömer sin framtid och risker. En del kommer att bedöma att deras risk att bli arbetslös är större än andra. En del kommer att bedöma att de har större behov av hög ersättning än andra. En del kommer att bedöma att deras chans att få ett nytt jobb snabbt är större än andra. Alla människors olika bedömningar kommer att avgöra hur mycket var och en är beredd att betala för sin ersättningsnivå och hur hög de vill ha.
Det är det som är problemet med A-kassan som finansieras av skatter som politiker sen bestämmer över, frånvaron att kunna påverka sin tillvaro och gradera sig för eventuell arbetslöshet på det sätt som passar en bäst.
Det är därför som förändrade ersättningsnivåer och villkor orsakar protester, för det är en yttring av vanmakt när nya direktiven kommer inte att passa alla.

Frihet och trygghet går hand i hand
”Frihet och ansvar är två sidor av samma mynt. Varje människa har ett personligt ansvar för sin framtid. Ansvar och krav gör att vi växer som människor. För att kunna ta ansvar måste varje person ha makten över de beslut som är avgörande för ens framtid. […] På samma sätt är skatten en maktfråga.
Ju högre skatt desto mer makt har politikerna över våra liv, och desto mindre makt har vi själva. Om man ska kunna ta ett stort ansvar för sin framtid måste man kunna få behålla det mesta av de pengar som man arbetar ihop.”
– Ur MUF:s fyra ställningstaganden
Att bestämma över sina egna pengar som man själv har tjänat ihop ger oss makt över tillvaron. Vi får möjlighet att planera och investera inför framtiden för att kunna trygga vårt liv inför oväntade händelser. Att veta att det går att påverka och själv bestämma är just det som är avgörande om vi upplever trygghet. Samma sak gäller för arbetslöshet. Får vi frihet och möjligheten att själva påverka hur vi vill hantera inkomstbortfall, så försvinner känslan av att vara utelämnad åt politiker och deras beslut.

Premie – ersättningsnivå
Av tio kronor i skatt från en person med genomsnittlig inkomst omfördelas två kronor. Åtta kronor går tillbaka till en själv, i form av olika ersättningar och tjänster.
Det kan ju tyckas att det är bra att man får tillbaka en större del av de pengar som betalas i skatt. Men, det är inte säkert att vi får den tillbaka då vi behöver dem som mest. Kanske är det så att vi gärna hade valt bort en del tjänster också om det innebar att vi fick mer över på kontot?
En privatisering av A-kassan ger människor att få möjlighet att själva bestämma hur hög ersättningsnivå de vill ha och är beredda att betala för. En försäkring som täcker 100 procent kommer onekligen att ha en högre premie än en som täcker 50 procent av samma inkomst.

Vi skulle se nya välfärds- och trygghetsförsäkringar lanseras hos försäkringsbolagen och med konkurrensen pressa priser.

Avslutningsvis
En privatisering av A-kassan skulle inte bara visa praktiska fördelar som nya försäkringar med varierande ersättningsnivåer efter önskemål till bättre priser, men framför allt skulle det ge människor makt att bestämma över sin framtid.
Med anledning av ovanstående argument yrkar undertecknad stämman att besluta:

att MUF verkar för en privatisera av A-kassan

att MUF uttalar att en privatisering i A-kassan ger människor makten att bestämma ersättningsnivån

samt med tilläggsatt-satser

att MUF verkar för en egenfinansierad A-kassa.

samt

att MUF verkar för att A-kassan inte finansieras via skatt

Lagom till kommunala riks där Moderata kommunpampar träffar för att diskutera framtidens politik så passar Moderata Ungdomsbundet med mig som medförfattare på att släppa en rapport om kulturpolitik och varför det är viktigt med fri kultur.
Rapporten går att laddas ner här.

Efter lunch på förtroendemannautbildningen dök en insamlingsbössa upp från Lutherhjälpen och bäraren manade oss att lägga 20 kronor i bidrag. Nu när vi var mätt och belåtna så borde vi tänka på de sämre ställda för att 20 kronor kunde göra en familj mätt i en månad. Vi fick också frågan om vi kan äta oss mätta för så lite pengar under så lång tid.
Jag lade inga pengar i bössan. Jag har inte något moraliskt skyldighet att se till att några främlingar på andra sidan jordklotet få mat. Och för det andra, det är klart att jag inte kan äta mig mätt på 20 kronor under en månad. Varför? Därför att jag lever i ett välutvecklat samhälle där min mat har högre standard. Men, jag ställer också andra krav på det som jag stoppar i munnen. Jag tänker inte bara på att bli mätt för stunden, utan också på vad som är bra för min kropp långsiktligt. Därför kan jag knappt få ihop en lunch för 20 kronor.
Jag ska inte ha skuldkänslor för att jag är mätt och belåten. Och jag tänker absolut inte skänka några pengar under premissen att ska känna mig skyldig för att jag gör mig förtjänt av de pengar som sen betalar mina matvanor.

Jag skrev en krönika i senaste numret av Blå Bladet - MUF Skånes medlemstidning - där jag förklarar varför det är så viktigt att inte sluta diskutera ideologi i ungdomsförbundet. Min artikel finns på sidan 10.

Jag har varit dålig på att blogga nu igen, men tiden är knappt och man får prioritera vad som känns viktigast. Jag ser dock i min besöksstatistik att jag har en trogen skara läsare som hoppas dag in och dag ut att jag ska uppdatera eftersom ni återkommer. Till er kan jag bara säga att jag gör mitt bästa.

Varför jag har valt att skriva ett inlägg idag är för att helgen så valdes jag som ledamot i MUF Skåne och gör därmed comeback. Jag hoppas att jag får spännande ansvarsområde där jag kan påverka andra medlemmars politiska medvetande, och ser till att vi alltid strävar efter att hålla idéerna levande - men också att vässa till dem.

Jag fick igenom min motion “Mer makt med egenfinansierad A-kassa”. Stämman antog motionen i sin helhet samt att bifall att satserna
* Att MUF Skåne verkar för en privatisera av A-kassan
* Att MUF Skåne verkar för en egenfinansierad A-kassa
* Att MUF Skåne verkar för att A-kassan inte subventioneras via skatt

Motionen kommer att bli föremål för en debattartikel, så där går det även att läsa argumentationen bakom.

I årsskiftet tillträdde jag i kulturnämnden i Helsingborg. Jag har en del saker att rapportera från där så småningom. Så, håll till godo!

Kulturmanifestet, har du hört talas om det? Manifestet som Marcus Birro har skrivit ihop som handlar om hur kulturen håller på att förslavas under marknadens (läs: människors) flottiga fingrar. Det är så han uttrycker det i alla fall, för Birro menar att är fel att kultur ska tvingas bära sina egna kostnader. Det han menar med andra ord är att det är en självklart att om ingen har ett intresse och vill betala för viss kultur, så ska det tvingas fram pengar via skatten i stället.
Birro motsäger sig själv i manifestet. Han menar att kultur som inte lyckas finansiera sig själv har andra värden som inte går att sätta ett pris på. Kultur har andra värden - framför allt för skaparen och utövaren - än att bara tjäna pengar. Det kan jag hålla med om. Men, om främsta värdet hos skaparen är att tjäna pengar - och inte att sprida andra värden - på sin kultur och det sen inte blir så. Då talar vi om en misslyckad produkt. Då är det väl inte rimligt att skattbetalarna får plocka upp notan?

Läs resten hos Kvällsposten.