Archive for December, 2005

Linda Skugge gör avbön

Skugge är inte längre för könskvotering i bolagsstyrelser heter det i hennes krönika idag. Hon tycker dock att det går bra att tvångskvotera i myndigheter och inom politik, eftersom det bara är fel när politiker kladdar med sina händer på privata företag.
Det är med andra ord inga ideologiska skäl som ligger bakom hennes plötsliga helomvändning, utan semantiska.
Skugge trodde nämligen att kvotering innebar att företagen aktivt skulle leta efter kvinnor att tillsätta posterna med, och om de fann två lika kandidater av olika kön skulle kvinnan få jobbet. Hon tycker alltså som alla oss andra som är emot kvotering att kompetens ska gå före kön, roligt va?
Här går dock min och Skugges åsikt isär. Jag tycker företag helt godtyckligt ska få anställa vem de själva vill. Finns det två lika kandidater kompetensmässig – oavsett kön – så finns det två lika kandidater och inget annat. Könet i sig på en person är ingen kompetens, möjligtvis en fördel, men absolut ingen kompetens. När det kommer till frågan om kvotering - så kvittar det om det är privata företag, myndigheter och politiska uppdrag - så är det alltid orättvist. Det är dels orättvist mot de kvinnorna som skulle få jobb enbart på sin könstillhörighet, och inte på kompetens och meriter. Det kanske skulle bli svårt för kvinnor att få respekt för sina arbetsinsatser när misstanken hela tiden skulle finnas bland medarbetare att hon endast har jobbet för att hon är kvinna, snacka förresten om sexualiserat arbetsklimat!
Det är också orättvist mot de män som inte ens har möjlighet att söka jobben och chansen att konkurrera på lika villkor bara för att de är män. Hur absurt och omvänd skråväsen á la 1800-tal när kvinnor inte fick äga och bedriva företag är inte det?
Jag tror att Skugge är tämligen ensam om den tolkningen som hon gjort av kvotering… funderade hon någonsin på att slå upp ordet kvot* och se vad det betyder?
* Enligt Nationalencyklopedin betyder kvot ”andel som beräknas i proportion till ett helt”

Förmögenhetsskatten är omoraliskt

Namnet på skatten antyder att det är meningen att skatten ska träffa förmögna. Skatten ska straffa den kategori människor som utbildar sig, arbeta hårt, gör karriär, är nyskapande, driver företag och vill egentligen bara skörda frukten av fröet som de vårdat väl. Förmögenhetsskatten är omoralisk i avseendet att den missgynnar driftighet och ägande som är en förutsättning för människors överlevnad. Om människor inte har rätt att äga och skapa egendom kränks rätten till livet - eftersom andra kan utan att blir bestraffade roffa åt sig och leva på deras egendom - och det försvårar den egna överlevnaden som är primär. 

Vilka är det då som är drabbade av förmögenhetsskratten?
De som idag betalar förmögenhetsskatt är 70 procent av dem helt vanligt folk som har en årslön inte överstiger brytpunkten på 308 800 kr. De är ofta villaägare, som räknas som en förmögenhet till skillnad mot tillgångar som pensions- och kapitalförsäkringar, vissa aktier (O-listan), jordbruksfastigheter, konst och juveler. Bostadsrätter är inte befriade från förmögenhetsskatt, men är förmånligare beskattade än villor.
De med större tillgångar har möjlighet att ”gömma” förmögenheten just i de skattebefriade tillgångar och kommer därmed undan skatten. Det i säg är inget omoraliskt, det vill säga att vilja behålla sin egendom och få den att växa. Problemet uppstår när människor tvingas låsa fast kapitalet i skattebefriade tillgångar, istället för att investera dem i sådant som de verkligen själva vill och har tilltro för. Dessutom hävdar Magnus Henrekson, professor vid Handelshögskolan i Stockholm, i Sunt Förnuft att skatten bidrar till att driva upp priserna på bostadsrätter i storstäder, jordbruksfastigheter och konst - eftersom förmögna hellre spenderar sin egendom i skattebefriade tillgångar och är villiga bjuda högt bara för att komma undan skatten.

En annan konsekvens är att medelklassen inte har pengar över till sparande och en undersökning från 2003 visar att hälften av alla svenska hushåll har mindre än 53 000 kr sparade på banken.
Av allt att döma så är förmögenhetsskatten alltså inte bara omoralisk eftersom den straffar företagsamma människor samt belönar och uppmuntrar viss konsumtion framför annan, utan också opraktisk då den binder kapital, driver upp priser och försvårar sparande. Därför bör förmögenhetsskatten avskaffas.

Australien säger ja, Hedquist säger nej

Ninja economist skriver idag att Australien slutar att tvinga studenter med i studentföreningar. Jag ville bara påminna och varför vi fortfarande är tvingade i Sverige. Den 4 mars 2004 hade de borgerliga partierna med miljöpartiet en unik chans att avskaffa kårobligatoriet, men moderaten Lennart Hedquist och folkpartisten Cecilia Wikström båda från Uppsala valde att rösta emot förslaget. Bilden som visar hur Hedquist sviker friheten genom att rösta nej i voteringen kommer från Nye Atenaren.

Stoppa övervakningen!

Idag lanserar MUF en kampanjsajt
mot förslaget som innebär att alla
europeiska teleoperatörer tvingas
lagra all fast- och mobil telefoni,
internetsurfande, e-mail, chatt
och IP-telefoni.

Läs även Johan Forssells debattartikel i Aftonbladet.

Replik i Metro 8/12 2005

Blogg_aven-fotbollsspelare4.jpg
 

Tandvårdsreform

DN skrev 5/12 om direktiven till en ny tandvårdsreform som innebär att en rutinkoll hos tandläkaren inte ska kosta mer än ett läkarbesök samt ett införande av karrensbelopp som innebär att tandvårdskostnaderna subventioneras efter ett visst belopp. Var detta belopp kommer att ligga är ännu inte bestämt samt hur mycket det kommer att kosta för staten (=skattebetalarna). Idag betalar 60 procent av svenskar inte mer än 1000 kr per år i tandvårdskostnader, 6 procent har kostnader över 3000 kr. Vem som helst kan ju räkna ut att det är den stora massan som kommer att få hosta upp pengarna, så någon billig tandvård är det nog i alla fall inte på tal om efter att reformen införs.

Boxning, hjärnskador och sensationsnyheter

Studien vid Sahlgrenska universitetssjukhuset av ämnet neurofilament som SvD publicerade 2/12 bevisar inget annat än att slag och träffar mot huvudet ökar halterna. Det innebär att halterna även ökar vid andra träffar som nickar i fotboll.

Vidare säger forskningsgruppen till SvD att det är svårt att rekrytera boxare till studien, och det kan bero på att Svenska Boxningsförbundet tillsammans med Hälsouniversitet i Linköping bedriver en egen studie av boxningens skadeverkningar sedan 2003. Målet är att undersöka 30 boxare och 30 kontroller, det kan jämföras med Sahlgrenska studien som innehöll 14 boxare och 10 kontroller. I dagsläget är 1/3 av materialet insamlat, så studie kommer nog att fortsätta ett tag framöver.

Månadens insändare

Min insändare Bra tandvårdsalternativ i Kristianstadsbladet blev utsedd till Månadens insändare för november av Moderata Ungdomsförbundet. 

Dokumentär väl värd att se

Idag visade dokument inifrån ”De utvalda” på SVT. I dokumentären framkom att 71 % av de socialdemokratiska ministrarna från 1994 har jobb inom statliga förvaltningen, och då vet vi ändå inte hur många som blivit tillfrågade och tackat nej av resterande 29 %. Att utnämningen fungerar som belöning av lång och trogen tjänst och kanske även tack för lojalitet till socialdemokraterna kan man bara spekulera i, men centerpartiets framgångar i utnämningar i slutet av 1990-talet är suspekta.
Detta är trots allt old news, det som gör dokumentären intressant är en jämförelse med Storbritannien och Norge där man har offentliga utannonseringar av topptjänster inom statliga förvaltningen och hur deras utnämningsprocess går till. Ett argument som kommun- och finansmarknadsministern Sven-Erik Österberg framförde var att Sveriges offentlighetsprincip var ett hinder eftersom ansökningarna skulle bli offentliga. Detta ansåg man inte vara ett problem i Norge som styrs efter samma princip.

Hur som helst har en utredning tillsatts som har tre år på sig att presentera ett förslag till ändring av utnämningsprocessen. Är det för mycket att hoppas på att när utredningen är klar: att vi för det första har en borgerlig regering vid makten och för det andra inte är så maktkåt att de vägra att släppa utnämningsmakten?

Insändare i Kristianstadsbladet 19/11 2005

Blogg_Bra-tandvardsalternat.jpg