Linda Skugge gör avbön
Skugge är inte längre för könskvotering i bolagsstyrelser heter det i hennes krönika idag. Hon tycker dock att det går bra att tvångskvotera i myndigheter och inom politik, eftersom det bara är fel när politiker kladdar med sina händer på privata företag.
Det är med andra ord inga ideologiska skäl som ligger bakom hennes plötsliga helomvändning, utan semantiska.
Det är med andra ord inga ideologiska skäl som ligger bakom hennes plötsliga helomvändning, utan semantiska.
Skugge trodde nämligen att kvotering innebar att företagen aktivt skulle leta efter kvinnor att tillsätta posterna med, och om de fann två lika kandidater av olika kön skulle kvinnan få jobbet. Hon tycker alltså som alla oss andra som är emot kvotering att kompetens ska gå före kön, roligt va?
Här går dock min och Skugges åsikt isär. Jag tycker företag helt godtyckligt ska få anställa vem de själva vill. Finns det två lika kandidater kompetensmässig – oavsett kön – så finns det två lika kandidater och inget annat. Könet i sig på en person är ingen kompetens, möjligtvis en fördel, men absolut ingen kompetens. När det kommer till frågan om kvotering - så kvittar det om det är privata företag, myndigheter och politiska uppdrag - så är det alltid orättvist. Det är dels orättvist mot de kvinnorna som skulle få jobb enbart på sin könstillhörighet, och inte på kompetens och meriter. Det kanske skulle bli svårt för kvinnor att få respekt för sina arbetsinsatser när misstanken hela tiden skulle finnas bland medarbetare att hon endast har jobbet för att hon är kvinna, snacka förresten om sexualiserat arbetsklimat!
Det är också orättvist mot de män som inte ens har möjlighet att söka jobben och chansen att konkurrera på lika villkor bara för att de är män. Hur absurt och omvänd skråväsen á la 1800-tal när kvinnor inte fick äga och bedriva företag är inte det?
Det är också orättvist mot de män som inte ens har möjlighet att söka jobben och chansen att konkurrera på lika villkor bara för att de är män. Hur absurt och omvänd skråväsen á la 1800-tal när kvinnor inte fick äga och bedriva företag är inte det?
Jag tror att Skugge är tämligen ensam om den tolkningen som hon gjort av kvotering… funderade hon någonsin på att slå upp ordet kvot* och se vad det betyder?
* Enligt Nationalencyklopedin betyder kvot ”andel som beräknas i proportion till ett helt”
December 13th, 2005 at 5:01 pm
Hon upphör aldrig att förvåna en. Och Kejsarinnan skäms inte ens för att hon gått omkring naken, hon skyller på Popova!
December 13th, 2005 at 5:04 pm
Om då detta ställningstagande för dig har ideologiska rötter, hur ska du motivera det för de människor som alldrig nånsin kommer få komma till sin rätt bara för att de råkade födas i fel kropp?
De sociala strukturerna i smhället existerar likväl även om du inte vill det. Kvinnor får inte lika lätt bra arbeten med hög lön som män. Samma sak gäller för invandrare och homosexuella. Diskvalificerar inte ditt ställningstagande massor av individer likaväl?
Individer som tack vare sina yttre attribut inte kommer få konkurera på samma vilkor som sina medmänniskor. Ditt resonemang och ideologiska föresatser är i allra högsta grad rationella, men det är inte fördomarna som vi människor bär med oss(likväl gör vi alla det). Och därför tror jag inte att ditt resonemang kommer bringa rättvisa på arbetsmarknaden…. //John
December 13th, 2005 at 7:40 pm
Vad är bevisen för att det förekommer någon diskriminering på arbetsmarknaden i en sådan omfattning att det är meningsfullt att tala om “strukturer”?
October 24th, 2006 at 12:20 am
att det finns fler personer som heter göran än kvinnor i styrelserna.